Nothing left to do but smile, smile, smile

Пару недель назад стал пользоваться point to focus (точнее sloppy focus) вместо click to focus. Первая неделя — немного непривычно. Теперь — в экстазе, думаю, почему не сменил раньше.

Попробовал новую версию. Наконец используется не только системный freetype, но и его системные настройки

Появился «живой» зум-ползунок и табличное расположение всех страниц на экране. Совершенно случайно в недавно дописанной мной программке используется по сути такой же вид — она правда нацелена на макро-редактирование документов, чем обусловлено же это нововведение в OpenOffice, не совсем понятно.

Из замеченных косяков — если запустить soffice с ключем -calc, -writer или тому подобным, процесс виснет, как только появляется окно. Также, если отображается много страниц одновременно, они почему-то постоянно перерисовываются и дергаются.

Если бы я использовал WYSIWYG текстовые процессоры, то наверное пересел бы на новую версию только из-за шрифтов.

Поставил сегодня LPRng для печати в пул разбросанных по сети принтеров с Kerberos-аутентификацией. Поскольку печатаю я в 90% случаев PDF файлы, тут же заметил, что в Evince опции печати через LPR или произвольный pipe нет. Убил кучу времени на поиск решения, даже в итоге уже не помню, где нашел. Оказалось, что Evince использует новый интерфейс GTK+ для печати, о чем я совершенно не подумал. Ну а где могут находиться тогда соответствующие настройки? Правильно — в gtkrc, в котором свойство gtk-print-backends является списком нескольких значений из "lpr", "cups" и "file". Ну и значение по-умолчанию, как уже понятно, — "file, cups". Более того — порядок значений в списке соответствует порядку опций в диалоге печати, что позволяет сделать "Print to LPR" первым, а "Print to File" последним, что больше соответствует логике вещей. Вот так, может у кого-то эта проблема тоже возникнет.

“You’ll never see it, you’ll never configure it, you’ll never have to think about it” ^*

... пока InDesign CS2 не захардлочит вашу новую распальцованную машинку. Она же, как утверждается, в userspace крутится?

*: http://www.apple.com/rosetta/

(блок питания моего GPS)

А именно наследования с self-type и compile-time проверкой. Конкретнее — ( ... )

Многие наверное читали про новый UI переключения tab'ов, готовящийся для Firefox 3. В общем, клон диалога переключения окон из современных оконных менеджеров, вещь безусловно полезная, но за счет увеличения сложности интерфейса. Любое же изобретение велосипеда является следствием попытки решить проблему поверхностно, не пытаясь разобраться в ее корнях. Конечно же, если корни очень глубоко (как например в нашем случае этим может быть весь WIMP), то попытка их исправить может все перевернуть с ног на голову.

Поэтому я буду говорить не о корнях, а об одной фундаментальной проблеме современного десктопа, а именно — неправильным выбором окна единицей его интерфейса. ( дальше... )

Взял в библиотеке
Object Oriented Programming: The CLOS Perspective,
The Art of the Metaobject Protocol,
The Little Schemer,
а рядом лежал The Reasoned Schemer,
взял и его.

В экстазе.

Мне вспоминается середина девяностых, когда каждый, счастливо обзаведясь новенькой копией MS Office, клепал документы из страшных, изъезженных шаблонов, щедро приправляя это не менее страшными картинками из клипарта. Я вот думал, что это все осталось в прошлом, пока не понял, что оно просто переползло в слайды презентаций. Сколько я их насмотрелся, и большинство насквозь пронизаны убогостью. Причем совершенно независимо от содержания — это может быть лекция по химии с Comic Sans в лирических отступлениях или рассказ менеджера крупной компании с болотным градиентом в фоне. Некоторые (и я думаю мне тут еще повезло с количеством этих некоторых) просто используют слайды как whiteboard — никакого оформления, просто текст. И это имеет смысл, если докладчик не хочет этим оформлением заморачиваться. Гораздо хуже, когда в фоне темно-синяя глубина с недорендеренным подобием каркаса глобуса, а в заголовке светло-голубая радость с тенями. Я почесал затылок и вспомнил только одну мне понравившуюся, со вкусом оформленную презентацию с палитрой, подогнанной под официальные цвета университета, и профессиональными шрифтами, при этом очень минималистичную.

Тут конечно виноват PowerPoint, который своей организацией поощряет оформление на скорую руку, вызывая у начинающих эмоции сродни ребенку, который в первый раз нарисовал лошадь с ногами человека и мордой собаки и показывает теперь всем подряд. Только усилий ребенок в свою собаколошадь вкладывает больше, чем эти докладчики в презентации. Лошадь — это достижение, а убогие слайды — не более чем небрежность. И шаблоны для PowerPoint и Impress, что в поставке, что в сети такие, что легче повеситься. И клипарты не лучше, особенно анимированые. Недавно вот видел на слайде прыгающий дом (еще, видимо, бережно сохраненный из поставки MS Office 97), демонстрирующий рыночный шок. Как в кино на фильм ужасов сходил. А презентацию, кстати, делал человек, который обычно TeX использует.

Кстати о TeX'е. Я очень люблю, когда текст хорошо выглядит. Что в слайдах, что на веб-странице, но особенно на печати. Мне не нравятся дырки между буквами, рассеченные по диагонали параграфы, растянутые на всю строку два слова. А самое простое, для того, чтобы сделать текст красивым — это использовать TeX. Из-за него в среднем любой математический текст выглядит лучше, чем любой другой. Только некоторые почему-то думают, что это такой инструмент для страшных ученых с бородами и гиков, которые пишут про него заметки в пять утра. Нет, это инструмент универсальный — немного практики и большинство задач можно решать в нем. Причем со временем визуальное качество текста будет только улучшаться. Я лично для всего, чего только могу, использую TeX: официальные письма, резюме, тексты на отвлеченно-гуманитарные темы, ну и конечно презентации...

Я очень люблю LaTeX-Beamer, пользоваться им начал, когда Impress еще был поделкой, падающей от каждого чиха, чем он меня собственно и достал так, что я за пятнадцать минут переконвертировал все слайды. Но вот мне интересно, почему у него есть только одна хорошая тема, классический Madrid? Ну, конечно, все остальные там дадут фору любому шаблону для PowerPoint. Я имею ввиду совсем хорошая. Каждый раз думаю, что вот, когда выдастся время, сделаю к нему свою тему. Наверное, все так думают, ну и тема поэтому только одна.

Еще на тему текста. На его визуальное качество, конечно в первую очередь влияют шрифты. Только вот если со шрифтами, которые на печати выглядят хорошо, что-то еще понятно, то со слайдами без проектора не разобраться. Sans serif обычно по крайней мере читаемы независимо от остального оформления, хотя не всегда в него вписываются. А вот например Times New Roman ужасен всегда, тогда как Warnock Pro на светлом фоне смотрится замечательно. Go figure.

850 · 77.1 = 100000

Только что вместо того, чтобы прочитать “man xrandr”, десять минут пытался перетащить иконку VGA в grandr. Пришлось совсем не по-пацански показывать презентацию из-под Vista. Чувствую себя безголовым мышеклацем.

Это — самое забавное, что я прочитал в последнеее время. Сначала прикинемся нормальными и просто будем делать Прима с сокращением ребер, а на одном из шагов сойдем с ума и найдем оптимальный алгоритм перебором. В классе разгорелся спор о том, как классифицировать такой подход — dirty hack или metaprogramming.

Scratch — это очень забавный язык программирования и IDE для самых маленьких. Основные его возможности направлены на управление спрайтами, чтобы можно было легко создавать простые игры. Команды для спрайтов, арифметические операции, элементы управления логикой — все это представлено деталями конструктора, которые можно объединять и по двойному щелчку выполнять. На картинке — пример такого кода. Scratch написан на Smalltalk. Пока что нет официальной версии под Linux, но достаточно установить Squeak и запустить в нем образ, взятый из Windows-версии. Исходники обещают скоро сделать доступными.

Причем буквально. Да еще и на мосту, по которому я все время проезжаю.

Предупреждение: все нижеследующие выводы – мое скромное мнение, наверняка местами или целиком ошибочное по причине избытка кофеина и недостатка понимания предмета. ( читать )

"Coupling leads to complexity
 Complexity leads to confusion
 Confusion leads to suffering
 Once you start down the dark path,
 forever will it dominate your
 destiny, consume you it will"

-- старая лекция по зависимостям

Что надо сделать члену команды, который уже месяц "пишет" один метод, который парсит элементарный OPML, в то время, как двое других написали 13K LOC?

(a) Вазектомию (b) Лоботомию (c) Просто дать п**** и написать самому за 15 минут